Udo Lindenberg: Cover Album

[Regenfreund]

Heinz hat anlässlich des 25-Jährigen Udo Lindenberg-Jubiläums eine Coverversion von "Odysee" rausgebracht.
Die ist auf einem Homagesampler , wo auch andere Acts ihre Lindenberg-Coverversionen draufgepackt haben.Ich hätte dieses Album gerne.
Da ich den Titel auch nicht kenne, konnte mir bei WOM wie auch Saturn niemand so richtig weiterhelfen.Ich habe nur in Erinnerung, daß das Cover dem Sgt.Pepper-Vorbild nachempfunden wurde.
Weiß hier jemand wie das Album heißt und wo man es eventuell noch bekommen kann ?

Danke

[Gerrit]

Der Titel des Albums ist "Hut Ab! - Hommage An Udo Lindenberg". Bei dem großen Online-Versender gibt es das Album nur noch über den Marktplatz.

Das Album sollte übrigens nicht mit dem aktuellen von Herman van Veen verwechselt werden, das heißt auch "Hut ab!".

[HenryKupfer]

Neben Heinz Beitrag auf "Hut ab" gefällt mir Rio Reisers Version von "Alles klar auf der Andrea Doria" am besten.

http://www.udo-lindenberg.de/hut_ab_hom ... tm?skip=15

Und hier kannst du "Hut ab" ersteigern.

[Thofrock]

Das ist wirklich mal ein schönes Tribut-Album. Normalerweise sucht man ja nur 2 oder 3 Zugpferde, und füllt den Rest mit Bands auf, die niemand kennt. Hier scheinen alle begeistert mitgemacht zu haben, die gefragt wurden (außer vielleicht Grönemeyer und Westerhagen, die grad keine Band zum Leasen hatten).
Und sie haben auch fast alle einen Song gefunden, der richtig zu ihnen paßt. EOC z.B. spielen ihren Song, als sei es ihrer.
Und am besten gefällt mir, daß Heinz den Opener beisteuern durfte. So gehört sich das.

[Kempinski]

außer vielleicht Grönemeyer und Westerhagen, die grad keine Band zum Leasen hatten

hä?

[Mark]

außer vielleicht Grönemeyer und Westerhagen, die grad keine Band zum Leasen hatten

hä?

Thofrocks Meinung von Westernhagen und Grönemeyer ist nicht gerade gut. Ich hoffe, ich steuere hier nichts falsches bei.

[Kempinski]

das ist mittlerweile bekannt. trotzdem versteh ich es nicht .

[Natascha]

da gibts auch nicht viel zu verstehen.
beide musiker sind bekannt für die langlebigkeit ihrer bandmitglieder. gerade von grönemeyer weiß man, dass man ihm seine durchaus fähige band von der plattenfirma vorgegeben hat. die bandmitglieder fanden zunächst seine musik scheiße. da gab es in den 80ern viel zoff. erst mit "ö" fand die band und grönemeyer zusammen. durch seinen erfolg hätte grönemeyer bald die band durch ja-sager ersetzen können. hat er nie getan. wäre auch schade gewesen. wenn ich da nur an den saxophonisten denke...ein ausnahmemusiker und live eine rakete.

[Thofrock]

das ist mittlerweile bekannt. trotzdem versteh ich es nicht .

Na, ich habs aber jetzt oft und ausführlich genug erklärt.

Im Übrigen ist es viel zu oberflächlich, zu sagen, ich finde die nicht gut. Gegen Westerhagen hab ich überhaupt nicht interveniert (woher habt ihr das ?), und bei Gröni hab ich stets daraufhin gewiesen, daß er viel wertvolle Sachen gemacht hat.

[Kempinski]

beide musiker sind bekannt für die langlebigkeit ihrer bandmitglieder.

d'accord. genau deshalb versteh ich ja den einwand "die grad keine Band zum Leasen hatten" nicht. eben weil ich niemanden kenne, der fester an einem erfolgreichen team festhält als er.

[Thofrock]

Zum Thema Westernhagen und seine Band bitte ich Raoul Walton zu befragen. Das müßte zum Thema "Festhalten an einem Team" ausreichen.

Und wenn Grönemeyers Musiker von ihren Aufträgen beim Herbert leben müßten, wären sie längst verhungert. Das ist keine Band, sondern das sind Selbstständige, die alle 5 Jahre mal angemietet werden.

[Natascha]

Mick Franke hat sich ja zu lebzeiten ausführlich geäußert. der hätte wahrscheinlich gerne soviel geld wie die anderen bandmitglieder bei kunze (seit 1980 gab es in der verstärkung ja keine rauswürfe, in denen die bandmitglieder per brief von ihrer kündigung erfuhren) verdient.

bei allem respekt, bei westernhagen und noch mehr bei grönemeyer drehst Du Dir die dinge, wie sie Dir gefallen.

[Thofrock]

Was hat denn Heinz und die Umbesetzungen in der Verstärkung damit zu tun, daß Grönemeyer seine Leute nur alle 5 Jahre mal für 3 Monate braucht ? Verstehe ich nicht.

Und worüber hat sich Mick bitte ausführlich geäußert ? Das hast du vergessen zu schreiben. Danach kommt nur noch ein Satz, der mit "wahrscheinlich" beginnt.

[Natascha]

"Und worüber hat sich Mick bitte ausführlich geäußert ?"

dass er die art und weise seiner ausbootung scheiße fand.

"Was hat denn Heinz und die Umbesetzungen in der Verstärkung damit zu tun, daß Grönemeyer seine Leute nur alle 5 Jahre mal für 3 Monate braucht ? Verstehe ich nicht."

1. braucht grönemeyer seine band häufiger und länger.
2. ändert häufigkeit und länge nichts daran, dass grönemeyer an seiner band festhält.
3. sind grönemeyers band-mitglieder kein bißchen mehr "angemietet" als die verstärkung. es ist völlig normal, dass musiker auch bei anderen projekten mitwirken wollen oder müssen.
4. wollte ich damit lediglich aufzeigen, dass Du in Deinen vorhergegangenen kommentaren bockmist geschrieben hast. Du wertest mit zweierlei maß und wirst (wie immer bei grönemeyer) völlig unsachlich.
es ist ja wirklich jedem selbst überlassen, gegen wen er abneigungen pflegt. bei grönemeyer nimmt das bei Dir aber schon groteske züge an. ich habe mich jetzt entschlossen, mit Dir über alles zu diskutieren (was in der regel sehr angenehm ist), außer über grönemeyer. dass hat ganz offensichtlich keinen sinn.