wunderkinder.de

Thofrock hat geschrieben:

reedinger hat geschrieben:Wer's jetzt nicht ahnt, in welche Richtung Heinz derzeit geht (bzw. es immer noch nicht wahrhaben will) ist selber schuld.

Pass auf dass dir für den Satz niemand Tantiemen abknöpft. Der ist in den letzten 15 Jahren ungefähr zweihundertsechsunddreißig Mal bemüht worden.

s.i.c. - Aber noch nie war er so wertvoll wie heute!

Heinz ändert seine Wege so oft, da kann man gar nichts ahnen. Das Hauptproblem der Berufsspötter ist doch aber, dass diesmal kein Kirchentagssong auf dem Album ist. Da muss man dann langweiligerweise wieder auf eine ZDF-Gala vor 6 bis 8 Mio Zuschauern hinweisen, wo Heinz inzwischen zum fünften oder sechsten Mal auftritt.

Beim ersten Mal war das ja ungewohnt. Aber inzwischen.........Gähn.......außerdem zwingt mich niemand, mir das anzusehen.

nur mal so ein paar Anmerkungen,

das Wort Schlager ins englische übersetzt bedeutet pop song... ,
so dann hat es Heinz also tatsächlich gewagt einen Pop Song zu schreiben.....
(der Song ist sicher nicht der Beste, aber sicher auch nicht soo schlecht, wie er hier b(g)eschrieben wird)!

Carmen Nebel ist vermutlich eine der wenigen Samstagabend Produktionen die ein Podium für ihn bieten können und das bei 5 oder 6 Millionen Zuschauern.
Carmen Nebel ist nach meinem Verständnis keine reine Schlagersendung, sondern Samstagabendunterhaltung mit zugegeben einen großen Anteil an deutschsprachlichen Künstlern, übrigens ist da auch schon Unheilig aufgetreten!

Mir ist es allemal lieber Heinz macht "Werbung" bei Carmen Nebel, als wenn er wie andere Werbung für die Blöd-Zeitung macht....

manuelg: ach, das freut mich aber! hat kalle einfach auf verdacht einmal (alle 2 jahre wieder) gegooglet, äh genebelt und siehe da...

ich habe es gewusst ! nicht gegoogelt.... desweiteren verweise ich auf das im GMB Nr. 20 Interview mit HEINZ (soviel Geduld muss sein)

Dann reitzt mich diese zum xtenmal wieder aufkommende dümmliche, überflüssige "Schlager"-Diskussion, um zum einen "fallensteller" und seine paar Anmerkungen, als auch meiner Meinung nach und vollkommen richtig, zuzustimmen. Zum zweiten möchte ich dann nochmals (vergl. oben) darauf aufmerksam machen, dass der Eindruck hier im Forum, der Song sei "schlecht", nur eine Meinung von ein paar Fans darstellt. Wer viel schreibt, bekommt nicht automatisch die Meinungsmehrheit an den Fan-"Stammtischen". Es gibt nunmal auch Viele, die hier nur lesen und leider nicht ihre Meinung "verewigen". Ansonsten empfehle ich u.a. auch deshalb mal im Gästebuch www.heinzrudolfkunze.de reinzuklicken......

Ach ja, wie schön, dass Kalle hier Mehrheitsmeinungen vertritt und kritische Anmerkungen anderer "dümmlich" sind. Zwei positive Postings im HRK-Gästebuch (eines davon vom Sirnenfuss-Stammtisch nebenan) zur Single halte ich nun nicht für überzeugend viele. Wer das Lied gut findet, bitte.

Natürlich kann man über die Definition des Wortes "Schlager" streiten. Im Deutschen wird in der Regel nicht nur ein "kommerziell erfolgreiches Musikstück" als Schlager bezeichnet. Zumeist ist damit eine eigene "Gattung der Unterhaltungsmusik" gemeint, deren Kennzeichen „einfachste musikalische Strukturen und triviale Texte" darstellen (so beispielsweise der Artikel in Wikipedia).

Als promovierter Latinums-Besitzer mit Germanistik-Staatsexamen unterfordert mich persönlich das Lied musikalisch und textlich. Ich hoffe immer noch, dass mich der Rest der CD mehr anspricht.

Um auch noch was Dümmliches zur Diskussion beizutragen: Was „Schlager“ ins Englische übersetzt bedeutet, geht mir irgendwo aber so was von vorbei; wofür das Wort im deutschen Sprachgebrauch steht, müssen wir nicht ernsthaft diskutieren. Dass Heinz nun bereits zum fünften oder sechsten Mal im Samstagabend-Nebel auftritt, hab ich gar nicht mitgekriegt, ich verfolge die Sendung nicht wirklich mit Interesse (übrigens glaub ich das nicht mal). Dass man Heinz in dieser Sendung/diesem Publikum nun zu etablieren versucht, erscheint mir offensichtlich. Die „Hunderttausend Rosen“ passen genau und nur da hin. Und ich könnte mir bestens vorstellen, dass das Lied sogar im Hinblick auf die Sendung getextet/komponiert wurde. Gewollt. Und mir (und einigen anderen auch, übrigens bislang die deutliche Mehrheit der sich hier Äußernden) erscheint das so misslungen, weil nicht gekonnt. Weder Heinz noch die Mitglieder der Verstärkung gehören in diese Ecke, da konnte nichts Besseres als dieser Mittelklasseschlager, das für mich schwächste Lied, das je unter dem Banner HRK veröffentlicht wurde, bei rauskommen. Mit früheren etwas „merkwürdigen“ Liedern braucht mir auch keiner kommen, die waren immer noch mindestens eine Klasse besser, weil nicht bewusst in die Richtung gemacht (bilde ich mir jedenfalls ein).
Der Hinweis aufs Gästebuch ist witzig. Zwei Leute (!) bekunden ihr Gefallen an dem Lied. „Toll“, „wunderschön“ - hier im Forum hat sich noch niemand zu solchen Jubelausbrüchen hinreißen lassen. „Nicht sooo schlecht“ ist das Wohlwollendste, was hier zu lesen war. Selbst Kalle kann den Rosen nur „durchaus Qualitäten abgewinnen“ - wahre Begeisterung liest sich anders…

Mist, ich hatte das sooo schön verdrängt. Über Weihnachten mit meiner DVD-Box.

Deckt sich jetzt an einigen Stellen mit dem, was An bereits geschrieben hat, aber ich hatte meinen Beitrag schon abgeschickt.

Kalle hat geschrieben:Wer viel schreibt, bekommt nicht automatisch die Meinungsmehrheit an den Fan-"Stammtischen".

Ja, ja, lieber Herr Thofrock (mit 2.000+ Posts). Ich hoffe Sie hören auf den Fan-Meister. Nun kann ich Ihnen ja gar nichts mehr abnehmen.

Kalle hat geschrieben:Ansonsten empfehle ich u.a. auch deshalb mal im Gästebuch http://www.heinzrudolfkunze.de reinzuklicken......

Danke für den Tipp. Hatte ich schon lange nicht mehr gemacht. Also zwischen Mai und Oktober 2010 sehe ich da nur fünf Einträge. Wenn man danach die Glückwünsche zum Älterwerden und dem Jubiläum abzieht, sowie (danke für den Hinweis) die Edel-Fanpost, bleibt auch nicht sooo viel übrig an positiven Meinungen von "normalen" objektiven Fans.

Nebenbei bemerkt schaue ich ab und an ins Stirnenfuss-Forum und muss mit Schrecken feststellen, dass sich da so gut wie gar nichts mehr tut. Für mich ist das ein Trend. Naja - wahrscheinlich verharren die ganzen HRK-Unterstützer so lange in Schockstarre, bis das neue Album (gut an)kommt.

Ich finde unsere Beiträge ("unsere" heißt für mich: außerhalb des Führungsriege der Wunderkinder-Partei) übrigens nicht "dümmlich" sondern ganz OK. Aber wenn man sie nicht mehr haben will...

Thofrock hat geschrieben:Heinz ändert seine Wege so oft, da kann man gar nichts ahnen.

Also, das ist schon extrem klischeehaft. Seit 1988 wurde unglaublich oft auf die eigenen Wege zitiert. Mal völlig unabhängig davon, dass ich das Lied textlich und musikalisch nie mochte, auch zu Zeiten nicht, in denen HRK meine absolute Nummer Eins in Sachen Musik war, hat Kunze seinen Weg seit Halt weitestgehend beibehalten. Wie man den Weg mag ist wiederum geschmackssache.

Kalle hat geschrieben:

manuelg: ach, das freut mich aber! hat kalle einfach auf verdacht einmal (alle 2 jahre wieder) gegooglet, äh genebelt und siehe da...

ich habe es gewusst ! nicht gegoogelt.... desweiteren verweise ich auf das im GMB Nr. 20 Interview mit HEINZ (soviel Geduld muss sein)

Dann reitzt mich diese zum xtenmal wieder aufkommende dümmliche, überflüssige "Schlager"-Diskussion, um zum einen "fallensteller" und seine paar Anmerkungen, als auch meiner Meinung nach und vollkommen richtig, zuzustimmen. Zum zweiten möchte ich dann nochmals (vergl. oben) darauf aufmerksam machen, dass der Eindruck hier im Forum, der Song sei "schlecht", nur eine Meinung von ein paar Fans darstellt. Wer viel schreibt, bekommt nicht automatisch die Meinungsmehrheit an den Fan-"Stammtischen". Es gibt nunmal auch Viele, die hier nur lesen und leider nicht ihre Meinung "verewigen". Ansonsten empfehle ich u.a. auch deshalb mal im Gästebuch http://www.heinzrudolfkunze.de reinzuklicken......

Das moderierte Gästebuch?

Was Mehrheitsmeinung ist, ist Definition. Mir fällt aber sowieso keine wirkliche Möglichkeit ein, irgendeine "Mehrheitsmeinung" zu belegen. Es ist daher ebenso lächerlich zu behaupten, dass die Mehrheit der Kunzeinteressierten den Song mögen, wie zu behaupten, dass die Mehrheit ihn nicht mag.

Was bleibt, ist das Stimmungsbild hier im Forum. Und egal, ob Kritiker des Songs nun aktive Mehrheit gegenüber einer schweigenden Minderheit sind, oder nicht, ist das die MEINUNG einiger Schreibender hier.

Und ich finde es schon unbegründet anmaßend, solche Beiträge als dümmlich und überflüssig zu bezeichnen.

Ghosti hat geschrieben: Mit früheren etwas „merkwürdigen“ Liedern braucht mir auch keiner kommen, die waren immer noch mindestens eine Klasse besser, weil nicht bewusst in die Richtung gemacht (bilde ich mir jedenfalls ein).

Liebe ist Zärtlichkeit. Wurde meines Wissens nach nur für eine Doppelschlager-LP produziert. Mein Vater hat
diesen Schlagersampler. Ausschließlich Schlager drauf. Hieß die LP "Schlagerparade"? Ich glaube schon.

Natascha hat geschrieben:

Ghosti hat geschrieben: Mit früheren etwas „merkwürdigen“ Liedern braucht mir auch keiner kommen, die waren immer noch mindestens eine Klasse besser, weil nicht bewusst in die Richtung gemacht (bilde ich mir jedenfalls ein).

Liebe ist Zärtlichkeit. Wurde meines Wissens nach nur für eine Doppelschlager-LP produziert. Mein Vater hat
diesen Schlagersampler. Ausschließlich Schlager drauf. Hieß die LP "Schlagerparade"? Ich glaube schon.

Nee, nee, "Liebe ist Zärtlichkeit" zählt nicht. Heinz hat zwar den Text geschrieben (Auftragsarbeit), aber ursprünglich sollte jemand anders das Lied singen, ich glaub, Ingolf Lück war's. Aber da der selbst eingesehen hat, dass er gar nicht singen kann, hat er Heinz, der zufällig bei den Aufnahmen im Studio rumgehangen hat, gebettelt, das Lied doch selbst zu singen. Ich glaub ja, der Ingolf hat gleich geschnallt, was das für'n Krampf ist.

Mal was versöhnlicheres zur Abwechslung:

Vorhin (exakt 17.16) war ich auf der Arbeit damit beschäftigt, zusammen mit drei BewohnerInnen Abendbrot vorzubereiten, als 100000 Rosen anhub, von Bremen 1 gesendet zu werden. Die Geniesser meiner Betreuung, deren Gedächtnis schon wieder etwas funktioniert wissen um meine Verheinztheit. Ich machte lauter, verkündete die Eckdaten (neue Single) und siehe da, zwei von dreien fanden das Liedchen richtig gut. Frau S. konnte - nach einmaligem Hören und mit noch arg ramponierten Kurzzeitgedächtnis - noch eine Viertelstunde später die Grundmelodie und die Zeile "100000 Rooosen" wiedergeben. Herr T., ein eher misantropher Fan von ProgRock äusserte Mitleid als ich ihm erklärte, dass man als Fan manchmal auch Sachen mittragen muss, die einen selbst nicht so begeistern. Er verglich das dann mit Bootlegs in eigentlich inakzeptabler Soundqualität, die er nur der Neugier wegen erträgt und weil er auf Schallplattenbörsen dafür bezahlt hat - ganz schön einfühlsame Reaktion, denn er hat sich schon recht abschätzig über meine "Heinz-Macke" geäussert und würde sich Dein ist mein ganzes Herz im Traum nicht anhören...

Mir fiel auch auf, dass der Song ins Bremen1-Konzept ganz gut hineinpasst und nicht weiter auffällt zwischen dem üblichen Mainstream-Pop-Gedudel für Erwachsene (Schwerpunkt Oldies). In diesem Kontext darf das Ding meinetwegen einzweimal die Woche erklingen - privat werde ichs mir dennoch ersparen und im Kunze-Gnadenordner versenken, sobald die CD gerippt ist.

Thofrock hat geschrieben:Schade, dass das Internet zum Erscheinen der Single "Du bist nicht allein" noch in den Kinderschuhen steckte. Seinerzeit, als es übrigens neben der ZDF-Gala auch einen Auftritt bei Bernhard Brink im MDR gab, wäre das was hier zum achtzehnten Mal ausgepackt wird, sogar ein Stück weit angebracht gewesen. Denn gerade nach "Richter-Skala" war der Kontrast zur mäßigsten aller HRK-Singles wirklich heftig.

Jaja, der Kontrast von „Richter-Skala“ zu „alter ego“ - wird der nicht gar schon zum fünfundzwanzigsten Mal ausgepackt?
„Toll“ und „wunderschön“ fällt mir zu „Du bist nicht allein“ ein, wenn ich „Hunderttausend Rosen“ hören muss...

Schade, dass das Internet zum Erscheinen der Single "Du bist nicht allein" noch in den Kinderschuhen steckte. Seinerzeit, als es übrigens neben der ZDF-Gala auch einen Auftritt bei Bernhard Brink im MDR gab, wäre das was hier zum achtzehnten Mal ausgepackt wird, sogar ein Stück weit angebracht gewesen. Denn gerade nach "Richter-Skala" war der Kontrast zur mäßigsten aller HRK-Singles wirklich heftig.

reedinger hat geschrieben:Ja, ja, lieber Herr Thofrock (mit 2.000+ Posts). Ich hoffe Sie hören auf den Fan-Meister. Nun kann ich Ihnen ja gar nichts mehr abnehmen.

Vor solchartig unterirdischen Sprüchen würde ich dann doch mal bei engen Familienangehörigen in die Nachhilfe gehen.

Ich finde unsere Beiträge ("unsere" heißt für mich: außerhalb des Führungsriege der Wunderkinder-Partei) übrigens nicht "dümmlich" sondern ganz OK.

Glatt gelogen. Wenn man jemanden zitiert, sollte man zumindest lesen was er geschrieben hat.

Aber wenn man sie nicht mehr haben will...

Diese Drohung stimmte schon einmal nicht. Damals hattest du, vermutlich um An´s geistige Unterforderung zu bekämpfen, hier die Lyrics von Silbermond empfohlen an denen sich Heinz ein Beispiel nehmen sollte.

Thofrock hat geschrieben:

reedinger hat geschrieben:Ich finde unsere Beiträge ("unsere" heißt für mich: außerhalb des Führungsriege der Wunderkinder-Partei) übrigens nicht "dümmlich" sondern ganz OK.

Glatt gelogen. Wenn man jemanden zitiert, sollte man zumindest lesen was er geschrieben hat.

Hilft nix, Thofrock, das steht so weiter oben.

Kalle hat geschrieben:[...]reitzt mich diese zum xtenmal wieder aufkommende dümmliche, überflüssige "Schlager"-Diskussion[...]

Oder willst du jetzt ernsthaft der halben, noch aktiven Mitgliederschaft unterstellen, des Lesens ohnmächtig zu sein?!? Und nein, das Zitat ist keineswegs "aus dem Kontext gerissen".
An hat’s auch schon oben geschrieben: „Wer das Lied gut findet, bitte.“ (Ich weiß, du findest es das Schwächste des Albums). Wer’s schlecht findet (Schlager usw.), bitte auch.