wunderkinder.de

S T O P P T S E E H O F E R!

GENTECHNIK-ANGRIFF ABWEHREN!

Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer bläst zum Generalangriff auf Verbraucher/innen und gentechnikfrei wirtschaftende Landwirte. Seehofer hat angekündigt, die Novelle des Gentechnik-Gesetzes ganz nach Wunsch der Gentech-Industrie auszugestalten. Weitere Infos: http://www.stoppt-seehofer.de/gentec/info/5min

Noch ist die Entscheidung offen. Führende Politiker der Regierungsfraktionen stehen der Agro-Gentechnik skeptisch gegenüber. Die Verhandlungen zwischen den Ministerien sind noch nicht abgeschlossen.

Helfen Sie mit!

Schreiben Sie Horst Seehofer und an seine Kollegen:
http://www.stoppt-seehofer.de/gentec/home



weiterer Hintergrund:http://www.stoppt-seehofer.de/gentec/info/home

Lustig, daß ausgerechnet ein CSU-Politiker hier mal wieder Vorreiter ist. Beim Thema Organspende Anfang der 90er war er auch der Erste.
Ich denke er wird sich auch hier durchsetzen. Und in 10 Jahren stellen wir vielleicht sogar fest daß es gut so war.

du bist also dafür wenn ich das richtig verstehe.
zwar kann ich keinen zusammenhang zwischen organspende und genmanipulierten saatgut festsellen aber jedem das in den magen was er möchte.
das problem ist doch das es leute die wert auf natürliche nahrung legen dann sehr schwer haben dürften überhaupt noch nicht geclonte nahrungsmittel zu finden daher ist es schon ein problem für mich wenn seehofer diese ideen durchsetzen will.
wenn ich mir vorstelle das mein nachbar in seinem garten genmanipulierten mais anbaut und der schöne west wind mir das zeug dann in den garten weht hab ich echt ein problem damit.
gerade dieser forscher aus südkorea hat doch vor kurzem gezeigt wie leicht testergebnisse zu manipulieren sind.
vielleicht kommt in 10 jahren heraus das genmanipuliertes saatgut krebserregend ist und sich die forscher leider geirrt und absichtlich manipuliert haben.

vielen dank auch !

EwigGestrieger hat geschrieben:du bist also dafür wenn ich das richtig verstehe.

das kann ich aus Thofrocks Posting nicht lesen.
Er wagt nur eine Aussage zur Zukunft.

Ich verstehe zu wenig davon, um mir eine entgültige Meinung zu bilden. Aber mir mißfällt, daß Themen wie Organspende, Sterbehilfe etc. immer erstmal pauschal verteufelt werden, bevor man dann langsam die Richtung ändert. Ich sehe da zur Genforschungsdebatte gewisse Paralellen, und warne zunächst mal davor, daß Thema vollständig in den ethischen Mülleimer wandern zu lassen. Denn nicht selten ist ja zunächst die Kirche Wortführer. Deshalb ist Seehofer auch der einzige CSU-Mann, vor dem ich großen Respekt habe, weil er sich um Vorgaben vom Vatikan nun überhaupt nicht schert.

Daß ein so weites und unüberschaubares Feld natürlich auch Risiken birgt, und Grenzen braucht, sehe ich schon auch. Aber deshalb sollten wir die Chancen nicht abwürgen. Daß Genforschung gemeinhin inzwischen fast als Schimpfwort gilt, halte ich jedenfalls nicht für gerechtfertigt.

ich frag mich jetzt schon seit gestern was haben sterbehilfe & organspende mit genmanipulierten saatgut zu tun und finde einfach keine antwort.

geb mir doch mal bitte ein paar beispiele dafür warum man dem genmanipulierten erzeugnissen eine chance einräumen sollte. außer das es eine chance auf neue arbeitsplätze geben sollte fällt mir nichts dazu ein und selbst das mit den arbeitsplätzen ist eine großer irrtum.

ich jedenfalls möchte auch in zukunft noch in äpfel beißen wo sich eine made versteckt haben könnte.

mfg

Vielleicht kann man ja verhindern, daß jährlich 100 Mio Menschen verhungern. Vielleicht kann man manches Preismonopol brechen.

Und dann ist unsere "natürliche" Nahrung ja jetzt schon manipuliert genug. Gammelfleisch, Pestizide im Obst, krebserregendes Knäckebrot, Geflügelpest, Phosphor im Fisch, Lightzigaretten, kalorienarmes Malzbier, alkoholfreier Wein, fettfreie Gummibärchen.
Neulich las ich, daß Zartbitter-Schokolade neuerdings gut für die Zähne sei.

Ich bin nicht wirklich wild auf genmanipulierte Nahrung. Die Stärken der Genforschung liegen sicher auf anderen Gebieten. Aber bevor ich etwas verbiete möchte ich es erstmal kennenlernen.

Thofrock hat geschrieben:Vielleicht kann man ja verhindern, daß jährlich 100 Mio Menschen verhungern. Vielleicht kann man manches Preismonopol brechen.

naja, das ist keine Sache, die nach Genfood schreit. Zu futtern gibt es mWn genug, nur die Verteilung und das angebaute Gut stimmt nicht mit den Anforderungen zusammen.