Lebensprägende Songs?!

[thommes]

@Gerrit:

Au ja, ich will mitkacken!

Es geht ja nicht darum, dass die Songs selbst durch das subjektive Leben des Hörers geändert werden, sondern nur deren Wahrnehmung. In der postmodernen Literaturwissenschaft gibt es unter all den Bemühungen, das Ei des Damokles (oder so ) der Interpretation zu finden, die sog. "Rezeptionsästhetik", die (sehr verkürzt) davon ausgeht, dass ein Kunstwerk erst durch dessen Wahrnehmung vollständig wird und dass es deshalb grundsätzlich Millionen (oder im Falle von Heinz: Milliarden) von korrekten Interpretationen gibt, allesamt natürlich subjektiv.

Deshalb finde ich deine Formulierung sehr gelungen. Jetzt müssten wir nur noch versuchen, die wohl kaum zu leugnende Wechselwirkung zwischen Song und Leben in den Ausdruck zu integrieren. Sonst wär das Ganze ja so schrecklich eindimensional. Und wir wollen doch die Deutschlehrer und Germanistenseminare nicht auf halber Strecke verhungern lassen? Ich warte auf Vorschläge.

MfG
thommes

[Gerrit]

thommes schrieb: "[...] Jetzt müssten wir nur noch versuchen, die wohl kaum zu leugnende Wechselwirkung zwischen Song und Leben in den Ausdruck zu integrieren. Sonst wär das Ganze ja so schrecklich eindimensional. Und wir wollen doch die Deutschlehrer und Germanistenseminare nicht auf halber Strecke verhungern lassen? Ich warte auf Vorschläge."

Oh, sollen sie doch verhungern. Es macht eh keinen großen Unterschied, ob man jetzt ein- oder zwei- oder dreidimensional wird, wenn man doch nur endlichdimensional bleibt.

Lebensgeprägte Wahrnehmung rezeptionsveränderter Songs, aber dann geht natürlich verloren, dass so ein Song auch durch den Künstler abhängig und auch unabhängig von dem Einfluss des Publikums verändert wird, dann ist so eine Plattenaufnahme nichts weiter als ein Foto eines Songs, der mit der Zeit altert, sich verändert. Ach, ich gebe auf!